Opendata Hackathon

Η Εταιρεία Ελεύθερου Λογισμικού /Λογισμικού Ανοιχτού Κώδικα σε συνεργασία με το Ερευνητικό Κέντρο «Αθηνά» και σε σύμπραξη με την Ελληνική κοινότητα εθελοντών, στο πλαίσιο των δράσεών της για την προώθηση ανοιχτού περιεχομένου και ανοιχτών δεδομένων, διοργανώνουν στις 3 Δεκεμβρίου στο Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο την Ελληνική Ημέρα Ανοικτών Δεδομένων (Greek Open Data Day).

Τη συγκεκριμένη ημέρα διοργανώνεται από εθελοντές σε όλο τον κόσμο η Παγκόσμια Ημέρα Ανοικτών Δεδομένων. Σκοπός της ημέρας, η οποία γίνεται σε συνέχεια αντίστοιχων εθελοντικών προσπαθειών τα τελευταία χρόνια, είναι η ανάδειξη της σημασίας των ανοικτών δεδομένων για τη διαφάνεια και τη λογοδοσία, την ανάπτυξη υπηρεσιών προστιθέμενης αξίας, την ενδυνάμωση των πολιτών και την αρωγή δημοσίων οργανισμών σε νέες κατευθύνσεις για την εξυπηρέτηση του πολίτη.

Η Ελλάδα ήδη συμμετέχει ενεργά στις δράσεις της παγκόσμιας προσπάθειας για την ελεύθερη διάθεση δημόσιας πληροφορίας και περιεχομένου, μέσα από μια ενεργή κοινότητα εθελοντών. Η δυναμική αυτή έχει βρει ανταπόκριση από την Ελληνική Κυβέρνηση, η οποία τα τελευταία δύο χρόνια πρωτοπορεί σε παγκόσμιο επίπεδο, σε θέματα διαφάνειας και ελεύθερης διάθεσης δημόσιας πληροφορίας. Ηλεκτρονικές υπηρεσίες όπως η Διαύγεια, το GeoData, το illegalsigns, αποτελούν διεθνή παραδείγματα καλής πρακτικής και θέτουν τον πήχη για ακόμη σημαντικότερη καινοτομία.

Επιπλέον, ο νόμος 3979/2011 για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση, με τον οποίο καθορίζεται θεσμικά η ελεύθερη διάθεση δημόσιας πληροφορίας, θα εξασφαλίσει την απρόσκοπτη πρόσβαση του πολίτη σε δημόσιο περιεχόμενο, την ενίσχυση της καινοτομίας και της επιχειρηματικότητας, καθώς και τη βελτίωση της αποδοτικότητας της δημόσιας διοίκησης.

Πηγή: http://conferences.ellak.gr/opendata2011/

Απόφαση του ΔΕΕ σχετικά με την χρήση φίλτρων για την απαγόρευση της πρόσβασης σε προγράμματα “peer-to-peer”

Με την από 24-11-2001 απόφασή του στην υπόθεση C‑70/10 (υπόθεση Scarlet Extended SA κατά Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM),με αντικείμενο αίτηση εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, που υπέβαλε το cour d’appel de Bruxelles (Βέλγιο) με απόφαση της 28ης Ιανουαρίου 2010, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπάρχει υποχρέωση του παροχέα πρόσβασης στο Διαδίκτυο να θέσει σε λειτουργία σύστημα χρήσεως φίλτρου που να περιορίζει την πρόσβαση σε πληροφορίες που διακινούνται μέσω συστημάτων διαδικτυακού διαμοιράσματος αρχείου («peer-to-peer»).

Η διαφορά της κύριας δίκης εστιαζόταν στο αν εταιρία παροχής υπηρεσιών πρόσβασης στο Διαδίκτυο (Internet Access Provider) μπορούσε να υποχρεωθεί να χρησιμοποιήσει ένα σύστημα φίλτρων και αποκλεισμού της παράνομης ανταλλαγής μουσικών έργων μέσω προγραμμάτων peer-to-peer. Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι κεντρικό ζήτημα ήταν η νομιμότητα της εισαγωγής ενός συστήματος φίλτρου, το οποίο όμως είχε ως συνέπεια ότι για να λειτουργεί σωστά, θα έπρεπε: 1) να εντοπίζει επί του συνόλου των επικοινωνιών, τα διακινούμενα αρχεία, 2) να εντοπίζει ποια αρχεία περιλαμβάνουν έργα επί των οποίων οι δικαιούχοι πνευματικών δικαιωμάτων κατέχουν τέτοια δικαιώματα, 3) να καθορίζει ποια πό τα αρχεία αποτελούν αντικείμενο παράνομης ανταλλαγής και 4) να αποκλείει την ανταλλαγή αρχείων τα οποία χαρακτηρίσθηκαν ως παράνομα.

Κατά συνέπεια, διαπιστώνεται ότι μια τέτοια προληπτική επιτήρηση απαιτεί την ενεργό παρακολούθηση του συνόλου των επικοινωνιών μέσω διαδικτύου στο πλαίσιο των υπηρεσιών του παροχέα, η οποία ωστόσο, αντικείται στη διάταξη του άρθρου 15 παρ.1 της οδηγίας 2000/31, η οποία προβλέπει ότι δεν υπάρχει υποχρέωση γενικής επιτήρησης. Το Δικαστήριο στη συνέχεια κάνει επίκληση της απόφασης της 29ης Ιανουαρίου 2008, C‑275/06, Promusicae, η οποία στο διατακτικό της ορίζει ότι τα δικαιώματα πενυματικής ιδιοκτησίας πρέπει να σταθμίζονται με άλλα θεμελιώδη δικαιώματα. Συνακόλουθα, δέχθηκε ότι μια τέτοια υποχρέωση αποτελεί προσβολή της επιχειρηματικής ελευθερίας του παροχέα, "καθόσον τον υποχρεώνει να θέσει σε λειτουργία ένα σύστημα πληροφορικής που είναι περίπλοκο, δαπανηρό και θα λειτουργεί σε μόνιμη βάση με δικά του αποκλειστικώς έξοδα, πράγμα το οποίο είναι επίσης αντίθετο προς τις οριζόμενες στο άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 2004/48 προϋποθέσεις κατά τις οποίες τα μέτρα που λαμβάνονται για την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας δεν πρέπει να είναι περίπλοκα ή δαπανηρά άνευ λόγου".

Επιπλέον, η υποχρέωση αυτή θίγει τα δικαιώματα προστασίας των προσωπικών δεδομένων των πελατών του παροχέα και την ελευθερία τους να λαμβάνουν και να μεταδίδουν πληροφορίες, αλλά και την ελευθερία πληροφόρησης, ενδεχομένως, διότι μπορεί να μην είναι δυνατό να γίνεται διάκριση μεταξύ παράνομου και νόμιμου περιεχομένου.

Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι από τον συνδυασμό των οδηγιών:

– 2000/31/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 8ης Ιουνίου 2000, για ορισμένες νομικές πτυχές των υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας, ιδίως του ηλεκτρονικού εμπορίου, στην εσωτερική αγορά («οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο»),

– 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας,

– 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας,

– 95/46/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Οκτωβρίου 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, και

– 2002/58/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία για την προστασία [της] ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες),

και λαμβανομένων υπόψη των απαιτήσεων που απορρέουν από την υποχρέωση προστασίας των θιγόμενων εν προκειμένω θεμελιωδών δικαιωμάτων, προκύπτει ότι οι οδηγίες αυτές έχουν την έννοια ότι είναι αντίθετες προς την επιβολή υποχρεώσεως σε φορέα παροχής υπηρεσιών προσβάσεως στο διαδίκτυο να θέσει σε λειτουργία σύστημα χρήσεως φίλτρου

– για το σύνολο των επικοινωνιών μέσω διαδικτύου οι οποίες πραγματοποιούνται μέσω των υπηρεσιών του, ιδίως με τη χρήση προγραμμάτων «peer-to-peer»·

– όσον αφορά το σύνολο αδιακρίτως της πελατείας του·

– προληπτικά·

– με δικά του αποκλειστικώς έξοδα, και

– για απεριόριστο χρονικό διάστημα,

ικανό να εντοπίσει εντός του δικτύου του φορέα αυτού τη διακίνηση ηλεκτρονικών αρχείων που περιλαμβάνουν μουσικά, κινηματογραφικά ή ραδιοτηλεοπτικά έργα επί των οποίων ο αιτών διατείνεται ότι κατέχει δικαιώματα και, στη συνέχεια, να παρεμποδίσει τη μεταφορά αρχείων των οποίων η ανταλλαγή συνιστά προσβολή του δικαιώματος του δημιουργού.

Απόλυση λόγω επισκέψεων στο Facebook

ΜΠρΑθ 34/2011

Απόλυση για αντισυμβατική συμπεριφορά - Επισκέψεις σε ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης (facebook) κατά την ώρα της εργασίας.

Με την παραπάνω απόφαση απορρίφθηκε η αγωγή της υπαλλήλου αεροπορικής εταιρίας, με την οποία ζητούσε να αναγνωρισθεί η ακυρότητα της απόλυσής της. Συγκεκριμένα, κρίθηκε νόμιμη η καταγγελία σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου εργαζομένης σε αεροπορική εταιρία, λόγω πλημμελούς εκπλήρωσης των συμβατικών της υποχρεώσεων, η οποία συνίστατο στην κατ’ επανάληψη καθυστέρηση προσέλευσης στην εργασία, στην χρήση των τηλεφωνικών γραμμών της εταιρίας για προσωπικές κλήσεις της εις βάρος της εταιρίας και της εξυπηρέτησης των πελατών της, καθώς και στην καθημερινή επίσκεψη ιστοσελίδων κοινωνικής δικτύωσης όπως το facebook, δηλ. ιστοσελίδων με περιεχόμενο άσχετο με την εργασία της, παρά τη ρητή απαγόρευση εκ μέρους της εργοδότιδας εταιρίας. Απόρριψη της αγωγής της εργαζομένης με την οποία ισχυρίζετο ότι η επίδικη καταγγελία ήταν άκυρη ως καταχρηστική και ζητούσε την αναγνώριση της εν λόγω ακυρότητας, την καταδίκη της εναγομένης να αποδέχεται τις υπηρεσίες της και να της καταβάλει τις οφειλόμενες αποδοχές, αποδοχές υπερημερίας καθώς και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.

Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι η ενάγουσα αργούσε συστηματικά να προσέλθει στην εργασία της, χρησιμοποιούσε τις τηλεφωνική γραμμές της εναγομένης για να πραγματοποιεί προσωπικές της κλήσεις και δη όχι αναγκαίες κατά την ώρα της εργασίας της καθώς και (χρησιμοποιούσε) το διαδίκτυο, όπου πραγματοποιούσε επισχέσεις σε ιστοσελίδες άσχετες με την εργασία της, όπως ιστοσελίδες για κοινωνική δικτύωση και ιστοσελίδες συνομιλίας για συναντήσεις ανθρώπων, γεγονός το οποίο, όπως αναφέρονταν στην επιστολή, έγινε αντιληπτό παρουσία του Γενικού Διευθυντή και του Διευθυντή Πωλήσεων της εναγομένης (αερ. εταιρίας), στις 29-4-2009, οπότε και καταλήφθηκε οπό αυτούς να επισκέπτεται ιστοσελίδα στο facebook, με την παράλληλη γνωστοποίηση στην επιστολή, άτι εάν η ενάγουσα συνεχίσει την ίδια αντισυμβατική συμπεριφορά, η εναγομένη δεν θα έχει άλλη επιλογή από το γα προβεί στη λήξη της σύμβασης εργασίας της χωρίς καμία περαιτέρω προειδοποίηση.

Παραπέρα, η απόφαση δέχθηκε ότι, παρότι η εναγομένη είχε αποστείλει ήδη από τις 16-12-2008, γενικό ηλεκτρονικό μήνυμα, με το οποίο απαγόρευε στο προσωπικό της να επισκέπτεται ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης, όπως το facebook, ήτοι ιστοσελίδες με περιεχόμενο άσχετο με την εργασία του, η ενάγουσα, όπως καταθέτει στην ανωτέρω ένορκη βεβαίωσή της, η μάρτυρας της εναγομένης ..., καθημερινά κατά τη διάρκεια της εργασίας της επισκέπτονταν την ανωτέρω ιστοσελίδα, προκειμένου να διάβασα και να γράψει σχόλια, ενώ αρκετές φορές, όταν την καλούσαν πελάτες νια να προβούν σε κράτηση εισιτηρίων, τους απαντούσε ότι το σύστημα κρατήσεων δεν λειτουργεί και τους ζητούσε να ξανακαλέσουν αργότερα, προκειμένου να έχει περισσότερο χρόνο για να αμοληθεί με την περιήγηση στο fecebook.

Conference - Trust in the information society

CRI celebrates its 20th anniversary with an international conference on

Trust in the information society.
In search of Trust Generating Mechanisms for the Network Society

14-15 November, 2011 - Leuven (Belgium)

Central theme and objective of the conference: The goal of the conference is to advance the reflection and debate about “Trust in the Information Society”. What strategies and techniques have been, or could be, used to foster trust in the media, communication and information technology sectors? What particular role can law and regulation play in enhancing trust, and vice versa, what role does the concept of trust play for future regulation and policies? What are the major challenges for trust in different areas of our e-society and which “trust generating mechanisms” could overcome those challenges?

Interdisciplinarity: Through a series of thought-provoking lectures delivered by international leading experts from various disciplines – law, economics, engineering, computer science, social and cultural studies – the conference intends to confront different insights and to explore new routes and tools – legal and non-legal – to generate more trust in networked, digital information and communication technologies that are shaping modern society.

Conference topics:The lectures will cover, amongst others: trust and the open internet; trust and authenticity; data protection and the right to be forgotten; trust and cybercrime; trust in e-health environments; e-commerce and intellectual property, trust in online new(s) media; labels of trust for media content; online safety and risks for children; trust and net neutrality and independent regulators as trustworthy authorities…

Confirmed speakers include: Viktor Mayer Schoenberger (Oxford Internet Institute); Rob Frieden (Penn State University); Patrick Ryan (University of Colorado at Boulder; Policy Counsel Open Internet at Google); Tom Smedinghoff; Jeannette Hofmann (LSE); Bernt Hugenholtz (University of Amsterdam); Frank Robben (Crossroads Bank for Social Security & K.U. Leuven); Caroline Pauwels (Free University of Brussels); Natali Helberger (University of Amsterdam); Wolfgang Schulz (Hans-Bredow-Institut); Brian ONeill (Dublin Institute of Technology); Luciana Duranti (University of British Columbia, Vancouver)

Venue: Faculty of Law, K.U.Leuven, Tiensestraat 41, 3000 Leuven (Belgium)

Conference abstracts and speakers short bios: online version or print friendly version

Full programme: The full-text program is available for download in pdf-format.

Programme

Monday 14 November
9:30-9:40h Welcome by Paul Van Orshoven, dean of the Faculty of Law K.U.Leuven
9:40-10:00h Introduction by Jos Dumortier, founder of ICRI; Vice Dean Faculty of Law
10:00-10:45h Putting your Trust in the Clouds: Why Trust Matters in the Open Internet by Patrick Ryan (University of Colorado at Boulder; Policy Counsel Open Internet at Google)
10:45-11:00h Coffee break
11:00-11:45h Trust Is Not All: Authenticity Requirements for Digital Records by Luciana Duranti(University of British Columbia, Vancouver)
11:45-12:30h Trust through Deleting: The Virtue of Forgetting in the Digital Age by Viktor Mayer Schönberger (Oxford Internet Institute)
12:30-13:30h Lunch
13:30-14:15h Cybercrime as unintended consequence – A tale of trust and disenchantment by Jeannette Hofmann (LSE)
14:15-15:00h Trust & eHealth by Frank Robben (Crossroads Bank for Social Security & K.U. Leuven)
15:00-15:15h Coffee break
15:15-16:00h Trust and cyberspace by Tom Smedinghoff (tbc)
16:00-16:45h Conclusions from the rapporteurs and panel discussion
18:00-20:00h Conference diner


Tuesday 15 November
9:30-10:00h Welcome & introduction by Peggy Valcke, director of ICRI
10:00-10.45h Press for more: trust as a scarce commodity in times of digitisation and information overload by Caroline Pauwels (Free University of Brussels)
10:45-11:00h Coffee break
11:00-11:45h More independence – less trust? Media regulators in Europe by Wolfgang Schulz (Hans-Bredow-Institut)
11:45-12:30h Trust? Media Labels? by Natali Helberger (University of Amsterdam)
12:30-13:30h Lunch
13:30-14:15h Trust and children’s use of the internet: findings and policy recommendations from EU Kids Online by Brian O’Neill (Dublin Institute of Technology) (EU Kids Online)
14:15-15:00h Do Conduit Neutrality Mandates Promote or Hinder Trust in Internet-mediated Transactions? by Rob Frieden (PennState University)
15:00-15:45h In (c) we trust by Bernt Hugenholtz (University of Amsterdam)
15:45-16:30h Conclusions by the rapporteurs and panel discussion
16:30-18:00h Festive Cocktail Reception ICRI 20th anniversary – with key note on “Trust & innovation” by Wim Dewaele (CEO IBBT)

Γαλλόφωνη βάση δεδομένων στο Διαδίκτυο

Η Ένωση ανώτατων γαλλόφωνων δικαστηρίων ανακοίνωσε την επαναλειτουργία της βάσης δεδομένων Juricaf, η οποία δημοσιεύει αποφάσεις ανώτατων γαλλόφωνων δικαστηρίων. Η εν λόγω βάση δεδομένων δημοσιεύει τις σχετικές πληροφορίες σε ελεύθερη πρόσβαση, στο Διαδίκτυο. Βλ. την ιστοσελίδα http://www.juricaf.org/

Η βάση δεδομένων περιέχει πάνω από 700.000 αποφάσεις σε πλήρες κείμενο από 46 κράτη. Στατιστικά για την κάλυψη και για τον αριθμό των αποφάσεων κάθε δικαστηρίου εδώ. Δεν είναι ωστόσο σαφές αν οι αποφάσεις υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα.

Η λειτουργία της βάσης δεδομένων σε ελεύθερη πρόσβαση, που στο παρελθόν ήταν περιορισμένης πρόσβασης, προσδίδει νέα δυναμική σε αυτήν, καθώς την εντάσσει στο ρεύμα της ελεύθερης πρόσβασης στη νομική πληροφόρηση. Στο νέο σύστημα της Juriscaf οι αποφάσεις είναι σε μορφή HTML. Στο κείμενο της ενσωματώνονται μεταδεδομένα Dublin Core metadata, τα οποία έχουν την ένδειξη URN:LEX. Επίσης χρησιμοποιούνται RSS feeds για ειδοποιήσεις σε σχέση με νέες αποφάσεις δικαστηρίων (σε κάθε δικαστήριο και δικαιοδοσία).

On-line survey on privacy‏

What does it mean to ‘give consent’ when you sign up for an online service such as Facebook or YouTube or give your details to a company selling you goods online. It is not clear just what web site users think they are doing when they give consent, nor whether they know what the company intends to do with any personal information. The EU funded CONSENT project is a Europe-wide team from a number of universities investigating these issues and will be reporting to the European Commission who are considering whether they should legislate on what it means when a web site user ‘gives consent’ and what may be done with that data.

As first part of the project the team are collecting responses to an online survey. This takes around 10-15 minutes maximum and seeks to find out what users actually do – do you read privacy statements, do you know how the system settings can be changed, etc. This is obviously important and your input will help build a picture of what is happening across Europe and whether there is a real problem which needs addressing.

If you have a few spare minutes, please complete the anonymous survey at:

http://bit.ly/Survey-CONSENT

If you have any queries about the project, you can contact one of the members of the team from the UK, Philip Leith of Queen’s University of Belfast at p.leith@qub.ac.uk The web site for the CONSENT project is at http://consent.law.muni.cz/

5th International Conference on Information Law and Ethics 2012

5th International Conference on Information Law and Ethics 2012

Equity, Integrity and Beauty in Information Law and Ethics

Corfu, Greece June 29-30, 2012
Ionian Academy

Organizers: Ionian University-International Society for Ethics and Technology

See call for papers at http://conferences.ionio.gr/icil2012

Keynote speakers: Luciano Floridi, Professor, Unesco Chair for Information Ethics-Oxford University
Herman Tavani, Professor, Rivier College, US
Guest speakers: Professor Dimitris Gritzalis, Professor Karsten Weber, Professor Kenneth Einar Himma

Special sessions:

1. Arts and Ethics

2. Women in Academia

Guest speakers: Professor Kia Nobre, University of Oxford
Dr. Apsasia Tsaoussis, Lecturer, Aristotle University

Contributions to all sessions are open. Contact botti@otenet.gr.

ICIL 2012

Digital Agenda: public consultations on access to telecoms networks

The European Commission has launched two public consultations related to access for alternative operators to the fixed telephone and broadband networks of established operators. The consultations are part of Commission efforts to boost the Single Market for telecoms services by ensuring consistent and coherent approaches to regulating telephone and broadband networks in all Member States.

The first consultation concerns non-discriminatory access for alternative operators to the infrastructure and services of dominant telecom operators. The second concerns the way national regulators calculate prices that operators have to pay for this wholesale access (cost-orientation remedies). The results will help the Commission to draft Recommendations for a consistent, investment-friendly application of non-discrimination and price control remedies.

Neelie Kroes, European Commission Vice President for the Digital Agenda said "We need regulatory consistency in all Member States to ensure a level playing field for telecoms across the whole EU, in which competition and investment can thrive. This will reassure markets that putting money into fibre networks is a safe and profitable investment."

Regulatory consistency is crucial to ensuring that telecoms operators have predictability and regulatory clarity, particularly when considering the large scale investments needed to roll-out ultra-fast optical fibre-based networks (see MEMO/10/424). These "next generation" networks are essential to meet the Digital Agenda for Europe goal of giving every European access to fast and ultra-fast broadband by 2020 (see IP/10/581, MEMO/10/199 and MEMO/10/200). Consistency also helps telecoms operators to be active in several Member States. The consultation on wholesale pricing examines in particular how the relationship between copper and fibre access prices can affect the incentives to invest in new fibre-based networks.

The Commission is looking into these topics because national telecoms regulators are currently taking different approaches when they choose to regulate in these fields.

When applied by national telecoms regulators, the Commission's guidance will ensure that operators will be able to buy broadband access products, such as unbundled local loops or "Bitstream", in a similar way across the EU. This will enable operators, ultimately, to offer their own competitive retail services to consumers on equivalent conditions.

Both consultations are open to telecoms operators, consumer organisations, national regulators, Member States and other interested parties until 28 November 2011.

Brussels, 3rd October 2011

Consultation on Web Neutrality

Consultation on draft Guidelines on Net Neutrality and Transparency

As its latest contribution to the debate in Europe on Net Neutrality, BEREC today launched a consultation on draft Guidelines on Net Neutrality and Transparency:
Best practices and recommended approaches. The report underlines the responsibility of NRAs to ensure that consumers are benefitting from effective transparency and analyses some possible approaches and tools that could be put in place to help reach this goal.

The Guidelines set out:

• the type of information that should be provided - the scope of the service (e.g. typical speeds), general limitations (e.g. usage caps), and specific limitations (e.g. traffic management practices)
• which bodies should provide information – as well as the Framework requirements on ISPs, various third parties provide an important complementary source of information.
• the importance of comparability – for which common frames of references and
users involvement are needed

See in particular: http://erg.ec.europa.eu/doc/berec/consult_info.pdf
[d/line 2 Nov SO SOON]

About BEREC:
The European Regulators Group for electronic communications networks and services was set up by the Commission to provide a suitable mechanism for encouraging cooperation and coordination between national regulatory authorities and the Commission, in order to promote the development of the internal market for electronic communications networks and services. To build on this experience, the ERG will now be replaced by the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC). BEREC and its support Office were created within the recently approved reform of the EU Telecom rules to improve the consistency of implementation of the EU regulatory framework. The first meetings of the Board of Regulators of BEREC and the Management Committee of the Office were held in Brussels on 28 January 2010.

Workshop on Modelling Policy-making (MPM 2011)

In conjunction with the 24th International Conference on Legal Knowledge and Information Systems (JURIX 2011)

December 12 or 13 (TBA), 2011
Vienna, Austria

Context:

As the European Union develops, issues about governance, legitimacy, and transparency become more pressing. National governments and the EU Commission realise the need to promote widespread, deliberative democracy in the policy-making cycle, which has several phases: 1) agenda setting, 2) policy analysis, 3) lawmaking, 4) administration and implementation, and 5) monitoring. As governments must become more efficient and effective with the resources available, modern information and communications technology (ICT) are being drawn on to address problems of information processing in the phases. One of the key problems is policy content analysis and modelling, particularly the gap between on the one hand policy proposals and formulations that are expressed in quantitative and narrative forms and on the other hand formal models that can be used to systematically represent and reason with the information contained in the proposals and formulations.

Submission Focus:

The workshop invites submissions of original research about the application of ICT to the early phases of the policy cycle, namely those before the legislators fix the legislation: agenda setting, policy analysis, and lawmaking. The research should seek to address the gap noted above. The workshop focuses particularly on using and integrating a range of subcomponents – information extraction, text processing, representation, modelling, simulation, reasoning, and argument – to provide policy making tools to the public and public administrators.

Intended Audience:

Legal professionals, government administrators, political scientists, and computer scientists.

Areas of Interest:

information extraction from natural language text
policy ontologies
formal logical representations of policies
transformations from policy language to executable policy rules
argumentation about policy proposals
web-based tools that support participatory policy-making
tools for increasing public understanding of arguments behind policy decisions
visualising policies and arguments about policies
computational models of policies and arguments about policies
integration tools
multi-agent policy simulations
Workshop Schedule:

To be announced.

Workshop Location:

Vienna, Austria. Specific location to be announced.

Webpage URL:

http://wyner.info/LanguageLogicLawSoftware/?p=1157

Important Dates:

Submission: Monday, October 24
Review Notification: Monday, November 7
Final Version: Monday, November 28
Workshop date: in the week of December 12
Author Guidelines:

Submit position papers of between 2-5 pages in length in PDF format and using the IOS Press style files and authors’ guidelines at:
IOS Press Author Instructions

Submit papers to:

MPM 2011 on EasyChair

Publication:

A call for selected extended versions of the papers will be issued for a special issue of AI and Law on Modelling Policy-making.

Program:

To be announced.

Contact Information:

Adam Wyner, adam@wyner.info
Neil Benn, n.j.l.benn@leeds.ac.uk

Program Committee Co-Chairs:

Adam Wyner (University of Liverpool, UK)
Neil Benn (University of Leeds, UK)

Program Committee (Preliminary):

Katie Atkinson
Trevor Bench-Capon
Bruce Edmonds
Tom van Engers
Euripidis Loukis
Tom Gordon
Ann Macintosh
Gunther Schefbeck
Maria Wimmer

Ελευθερία έκφρασης και ανωνυμία στο Διαδίκτυο: το παράδειγμα των ιστολογίων

Απόσπασμα από την εκδήλωση της παράταξης '' ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ-Συνεργασία-Ανεξάρτητοι'' με θέμα τα ιστολόγια:


http://www.youtube.com/watch?v=6bx-PglZsmk&feature=player_embedded

SWIFT Agreement

Sylvia Kierkegaard

US war on terror EU SWIFT(ly) signs blank cheque on EU data

The EU and the United States signed the Terrorist Finance Tracking Program (also known as SWIFT Agreement) agreement giving the US authorities access to bulk data containing the millions of records in the EU to enable the US authorities to trace financial transactions related to suspected terrorist activity (or to put it bluntly, against US interest). The SWIFT Agreement added some data protection safeguards, but the United States has been found to circumvent the agreement with the aid of the Europol. The EU Commission and the Europol have classified all documents concerning the SWIFT Agreement as secret. EU citizens confront a dark future where unelected EU bureaucrats continue to betray the trust of the people handing out bulk data to “counter terrorism” but at the same time undermining cherished values and violating human right standards and principles.

Computer Law & Security Review
Volume 27, Issue 5, September 2011, Pages 451-464

Δημόσια διαβούλευση της Ευρ. Επιτροπής για τη γνωστοποίηση παραβιάσεων προσωπικών δεδομένων

Στις 14 Ιουλίου 2011 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε τη δημόσια διαβούλευση για παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων. Με βάση το πακέτο για τις τηλεπικοινωνίες και πιο συγκεκριμένα την οδηγία 2002/58, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2009/136, η Επιτροπή πρέπει να εφαρμόσει τεχνικά μέτρα για τις περιπτώσεις, τις διαδικασίες και τα πρότυπα γνωστοποιήσεων και για το σκοπό ζητά πληροφορίες από τα ενδιαφερόμενα μέρη σχετικά με την αντιμετώπιση των παρακάτω θεμάτων:

• διαδικασίες για την ενημέρωση των εθνικών αρχών ή ατόμων σχετικά με παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων
• χρήση τεχνολογικών μέτρων που καθιστούν μη αναγνώσιμα τα προσωπικά δεδομένα
• τη σημασία του εύλογου διαστήματος για τη γνωστοποίηση
• το πρότυπο και τα μέσα της γνωστοποίησης
• το μορφότυπο των αρχείων παραβιάσεων προσωπικών δεδομένων και
• τη διαδικασία ελέγων από τις εθνικές αρχές

Βλ. το έγγραφο διαβούλευσης