CRI celebrates its 20th anniversary with an international conference on
Trust in the information society.
In search of Trust Generating Mechanisms for the Network Society
14-15 November, 2011 - Leuven (Belgium)
Central theme and objective of the conference: The goal of the conference is to advance the reflection and debate about “Trust in the Information Society”. What strategies and techniques have been, or could be, used to foster trust in the media, communication and information technology sectors? What particular role can law and regulation play in enhancing trust, and vice versa, what role does the concept of trust play for future regulation and policies? What are the major challenges for trust in different areas of our e-society and which “trust generating mechanisms” could overcome those challenges?
Interdisciplinarity: Through a series of thought-provoking lectures delivered by international leading experts from various disciplines – law, economics, engineering, computer science, social and cultural studies – the conference intends to confront different insights and to explore new routes and tools – legal and non-legal – to generate more trust in networked, digital information and communication technologies that are shaping modern society.
Conference topics:The lectures will cover, amongst others: trust and the open internet; trust and authenticity; data protection and the right to be forgotten; trust and cybercrime; trust in e-health environments; e-commerce and intellectual property, trust in online new(s) media; labels of trust for media content; online safety and risks for children; trust and net neutrality and independent regulators as trustworthy authorities…
Confirmed speakers include: Viktor Mayer Schoenberger (Oxford Internet Institute); Rob Frieden (Penn State University); Patrick Ryan (University of Colorado at Boulder; Policy Counsel Open Internet at Google); Tom Smedinghoff; Jeannette Hofmann (LSE); Bernt Hugenholtz (University of Amsterdam); Frank Robben (Crossroads Bank for Social Security & K.U. Leuven); Caroline Pauwels (Free University of Brussels); Natali Helberger (University of Amsterdam); Wolfgang Schulz (Hans-Bredow-Institut); Brian ONeill (Dublin Institute of Technology); Luciana Duranti (University of British Columbia, Vancouver)
Venue: Faculty of Law, K.U.Leuven, Tiensestraat 41, 3000 Leuven (Belgium)
Conference abstracts and speakers short bios: online version or print friendly version
Full programme: The full-text program is available for download in pdf-format.
Programme
Monday 14 November
9:30-9:40h Welcome by Paul Van Orshoven, dean of the Faculty of Law K.U.Leuven
9:40-10:00h Introduction by Jos Dumortier, founder of ICRI; Vice Dean Faculty of Law
10:00-10:45h Putting your Trust in the Clouds: Why Trust Matters in the Open Internet by Patrick Ryan (University of Colorado at Boulder; Policy Counsel Open Internet at Google)
10:45-11:00h Coffee break
11:00-11:45h Trust Is Not All: Authenticity Requirements for Digital Records by Luciana Duranti(University of British Columbia, Vancouver)
11:45-12:30h Trust through Deleting: The Virtue of Forgetting in the Digital Age by Viktor Mayer Schönberger (Oxford Internet Institute)
12:30-13:30h Lunch
13:30-14:15h Cybercrime as unintended consequence – A tale of trust and disenchantment by Jeannette Hofmann (LSE)
14:15-15:00h Trust & eHealth by Frank Robben (Crossroads Bank for Social Security & K.U. Leuven)
15:00-15:15h Coffee break
15:15-16:00h Trust and cyberspace by Tom Smedinghoff (tbc)
16:00-16:45h Conclusions from the rapporteurs and panel discussion
18:00-20:00h Conference diner
Tuesday 15 November
9:30-10:00h Welcome & introduction by Peggy Valcke, director of ICRI
10:00-10.45h Press for more: trust as a scarce commodity in times of digitisation and information overload by Caroline Pauwels (Free University of Brussels)
10:45-11:00h Coffee break
11:00-11:45h More independence – less trust? Media regulators in Europe by Wolfgang Schulz (Hans-Bredow-Institut)
11:45-12:30h Trust? Media Labels? by Natali Helberger (University of Amsterdam)
12:30-13:30h Lunch
13:30-14:15h Trust and children’s use of the internet: findings and policy recommendations from EU Kids Online by Brian O’Neill (Dublin Institute of Technology) (EU Kids Online)
14:15-15:00h Do Conduit Neutrality Mandates Promote or Hinder Trust in Internet-mediated Transactions? by Rob Frieden (PennState University)
15:00-15:45h In (c) we trust by Bernt Hugenholtz (University of Amsterdam)
15:45-16:30h Conclusions by the rapporteurs and panel discussion
16:30-18:00h Festive Cocktail Reception ICRI 20th anniversary – with key note on “Trust & innovation” by Wim Dewaele (CEO IBBT)
Πέμπτη 3 Νοεμβρίου 2011
Δευτέρα 17 Οκτωβρίου 2011
Γαλλόφωνη βάση δεδομένων στο Διαδίκτυο
Η Ένωση ανώτατων γαλλόφωνων δικαστηρίων ανακοίνωσε την επαναλειτουργία της βάσης δεδομένων Juricaf, η οποία δημοσιεύει αποφάσεις ανώτατων γαλλόφωνων δικαστηρίων. Η εν λόγω βάση δεδομένων δημοσιεύει τις σχετικές πληροφορίες σε ελεύθερη πρόσβαση, στο Διαδίκτυο. Βλ. την ιστοσελίδα http://www.juricaf.org/
Η βάση δεδομένων περιέχει πάνω από 700.000 αποφάσεις σε πλήρες κείμενο από 46 κράτη. Στατιστικά για την κάλυψη και για τον αριθμό των αποφάσεων κάθε δικαστηρίου εδώ. Δεν είναι ωστόσο σαφές αν οι αποφάσεις υπόκεινται σε πνευματικά δικαιώματα.
Η λειτουργία της βάσης δεδομένων σε ελεύθερη πρόσβαση, που στο παρελθόν ήταν περιορισμένης πρόσβασης, προσδίδει νέα δυναμική σε αυτήν, καθώς την εντάσσει στο ρεύμα της ελεύθερης πρόσβασης στη νομική πληροφόρηση. Στο νέο σύστημα της Juriscaf οι αποφάσεις είναι σε μορφή HTML. Στο κείμενο της ενσωματώνονται μεταδεδομένα Dublin Core metadata, τα οποία έχουν την ένδειξη URN:LEX. Επίσης χρησιμοποιούνται RSS feeds για ειδοποιήσεις σε σχέση με νέες αποφάσεις δικαστηρίων (σε κάθε δικαστήριο και δικαιοδοσία).
Παρασκευή 14 Οκτωβρίου 2011
On-line survey on privacy
What does it mean to ‘give consent’ when you sign up for an online service such as Facebook or YouTube or give your details to a company selling you goods online. It is not clear just what web site users think they are doing when they give consent, nor whether they know what the company intends to do with any personal information. The EU funded CONSENT project is a Europe-wide team from a number of universities investigating these issues and will be reporting to the European Commission who are considering whether they should legislate on what it means when a web site user ‘gives consent’ and what may be done with that data.
As first part of the project the team are collecting responses to an online survey. This takes around 10-15 minutes maximum and seeks to find out what users actually do – do you read privacy statements, do you know how the system settings can be changed, etc. This is obviously important and your input will help build a picture of what is happening across Europe and whether there is a real problem which needs addressing.
If you have a few spare minutes, please complete the anonymous survey at:
http://bit.ly/Survey-CONSENT
If you have any queries about the project, you can contact one of the members of the team from the UK, Philip Leith of Queen’s University of Belfast at p.leith@qub.ac.uk The web site for the CONSENT project is at http://consent.law.muni.cz/
As first part of the project the team are collecting responses to an online survey. This takes around 10-15 minutes maximum and seeks to find out what users actually do – do you read privacy statements, do you know how the system settings can be changed, etc. This is obviously important and your input will help build a picture of what is happening across Europe and whether there is a real problem which needs addressing.
If you have a few spare minutes, please complete the anonymous survey at:
http://bit.ly/Survey-CONSENT
If you have any queries about the project, you can contact one of the members of the team from the UK, Philip Leith of Queen’s University of Belfast at p.leith@qub.ac.uk The web site for the CONSENT project is at http://consent.law.muni.cz/
Τρίτη 11 Οκτωβρίου 2011
5th International Conference on Information Law and Ethics 2012
5th International Conference on Information Law and Ethics 2012
Equity, Integrity and Beauty in Information Law and Ethics
Corfu, Greece June 29-30, 2012
Ionian Academy
Organizers: Ionian University-International Society for Ethics and Technology
See call for papers at http://conferences.ionio.gr/icil2012
Keynote speakers: Luciano Floridi, Professor, Unesco Chair for Information Ethics-Oxford University
Herman Tavani, Professor, Rivier College, US
Guest speakers: Professor Dimitris Gritzalis, Professor Karsten Weber, Professor Kenneth Einar Himma
Special sessions:
1. Arts and Ethics
2. Women in Academia
Guest speakers: Professor Kia Nobre, University of Oxford
Dr. Apsasia Tsaoussis, Lecturer, Aristotle University
Contributions to all sessions are open. Contact botti@otenet.gr.
ICIL 2012
Πέμπτη 6 Οκτωβρίου 2011
Digital Agenda: public consultations on access to telecoms networks
The European Commission has launched two public consultations related to access for alternative operators to the fixed telephone and broadband networks of established operators. The consultations are part of Commission efforts to boost the Single Market for telecoms services by ensuring consistent and coherent approaches to regulating telephone and broadband networks in all Member States.
The first consultation concerns non-discriminatory access for alternative operators to the infrastructure and services of dominant telecom operators. The second concerns the way national regulators calculate prices that operators have to pay for this wholesale access (cost-orientation remedies). The results will help the Commission to draft Recommendations for a consistent, investment-friendly application of non-discrimination and price control remedies.
Neelie Kroes, European Commission Vice President for the Digital Agenda said "We need regulatory consistency in all Member States to ensure a level playing field for telecoms across the whole EU, in which competition and investment can thrive. This will reassure markets that putting money into fibre networks is a safe and profitable investment."
Regulatory consistency is crucial to ensuring that telecoms operators have predictability and regulatory clarity, particularly when considering the large scale investments needed to roll-out ultra-fast optical fibre-based networks (see MEMO/10/424). These "next generation" networks are essential to meet the Digital Agenda for Europe goal of giving every European access to fast and ultra-fast broadband by 2020 (see IP/10/581, MEMO/10/199 and MEMO/10/200). Consistency also helps telecoms operators to be active in several Member States. The consultation on wholesale pricing examines in particular how the relationship between copper and fibre access prices can affect the incentives to invest in new fibre-based networks.
The Commission is looking into these topics because national telecoms regulators are currently taking different approaches when they choose to regulate in these fields.
When applied by national telecoms regulators, the Commission's guidance will ensure that operators will be able to buy broadband access products, such as unbundled local loops or "Bitstream", in a similar way across the EU. This will enable operators, ultimately, to offer their own competitive retail services to consumers on equivalent conditions.
Both consultations are open to telecoms operators, consumer organisations, national regulators, Member States and other interested parties until 28 November 2011.
Brussels, 3rd October 2011
The first consultation concerns non-discriminatory access for alternative operators to the infrastructure and services of dominant telecom operators. The second concerns the way national regulators calculate prices that operators have to pay for this wholesale access (cost-orientation remedies). The results will help the Commission to draft Recommendations for a consistent, investment-friendly application of non-discrimination and price control remedies.
Neelie Kroes, European Commission Vice President for the Digital Agenda said "We need regulatory consistency in all Member States to ensure a level playing field for telecoms across the whole EU, in which competition and investment can thrive. This will reassure markets that putting money into fibre networks is a safe and profitable investment."
Regulatory consistency is crucial to ensuring that telecoms operators have predictability and regulatory clarity, particularly when considering the large scale investments needed to roll-out ultra-fast optical fibre-based networks (see MEMO/10/424). These "next generation" networks are essential to meet the Digital Agenda for Europe goal of giving every European access to fast and ultra-fast broadband by 2020 (see IP/10/581, MEMO/10/199 and MEMO/10/200). Consistency also helps telecoms operators to be active in several Member States. The consultation on wholesale pricing examines in particular how the relationship between copper and fibre access prices can affect the incentives to invest in new fibre-based networks.
The Commission is looking into these topics because national telecoms regulators are currently taking different approaches when they choose to regulate in these fields.
When applied by national telecoms regulators, the Commission's guidance will ensure that operators will be able to buy broadband access products, such as unbundled local loops or "Bitstream", in a similar way across the EU. This will enable operators, ultimately, to offer their own competitive retail services to consumers on equivalent conditions.
Both consultations are open to telecoms operators, consumer organisations, national regulators, Member States and other interested parties until 28 November 2011.
Brussels, 3rd October 2011
Consultation on Web Neutrality
Consultation on draft Guidelines on Net Neutrality and Transparency
As its latest contribution to the debate in Europe on Net Neutrality, BEREC today launched a consultation on draft Guidelines on Net Neutrality and Transparency:
Best practices and recommended approaches. The report underlines the responsibility of NRAs to ensure that consumers are benefitting from effective transparency and analyses some possible approaches and tools that could be put in place to help reach this goal.
The Guidelines set out:
• the type of information that should be provided - the scope of the service (e.g. typical speeds), general limitations (e.g. usage caps), and specific limitations (e.g. traffic management practices)
• which bodies should provide information – as well as the Framework requirements on ISPs, various third parties provide an important complementary source of information.
• the importance of comparability – for which common frames of references and
users involvement are needed
See in particular: http://erg.ec.europa.eu/doc/berec/consult_info.pdf
[d/line 2 Nov SO SOON]
About BEREC:
The European Regulators Group for electronic communications networks and services was set up by the Commission to provide a suitable mechanism for encouraging cooperation and coordination between national regulatory authorities and the Commission, in order to promote the development of the internal market for electronic communications networks and services. To build on this experience, the ERG will now be replaced by the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC). BEREC and its support Office were created within the recently approved reform of the EU Telecom rules to improve the consistency of implementation of the EU regulatory framework. The first meetings of the Board of Regulators of BEREC and the Management Committee of the Office were held in Brussels on 28 January 2010.
As its latest contribution to the debate in Europe on Net Neutrality, BEREC today launched a consultation on draft Guidelines on Net Neutrality and Transparency:
Best practices and recommended approaches. The report underlines the responsibility of NRAs to ensure that consumers are benefitting from effective transparency and analyses some possible approaches and tools that could be put in place to help reach this goal.
The Guidelines set out:
• the type of information that should be provided - the scope of the service (e.g. typical speeds), general limitations (e.g. usage caps), and specific limitations (e.g. traffic management practices)
• which bodies should provide information – as well as the Framework requirements on ISPs, various third parties provide an important complementary source of information.
• the importance of comparability – for which common frames of references and
users involvement are needed
See in particular: http://erg.ec.europa.eu/doc/berec/consult_info.pdf
[d/line 2 Nov SO SOON]
About BEREC:
The European Regulators Group for electronic communications networks and services was set up by the Commission to provide a suitable mechanism for encouraging cooperation and coordination between national regulatory authorities and the Commission, in order to promote the development of the internal market for electronic communications networks and services. To build on this experience, the ERG will now be replaced by the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC). BEREC and its support Office were created within the recently approved reform of the EU Telecom rules to improve the consistency of implementation of the EU regulatory framework. The first meetings of the Board of Regulators of BEREC and the Management Committee of the Office were held in Brussels on 28 January 2010.
Τετάρτη 5 Οκτωβρίου 2011
Workshop on Modelling Policy-making (MPM 2011)
In conjunction with the 24th International Conference on Legal Knowledge and Information Systems (JURIX 2011)
December 12 or 13 (TBA), 2011
Vienna, Austria
Context:
As the European Union develops, issues about governance, legitimacy, and transparency become more pressing. National governments and the EU Commission realise the need to promote widespread, deliberative democracy in the policy-making cycle, which has several phases: 1) agenda setting, 2) policy analysis, 3) lawmaking, 4) administration and implementation, and 5) monitoring. As governments must become more efficient and effective with the resources available, modern information and communications technology (ICT) are being drawn on to address problems of information processing in the phases. One of the key problems is policy content analysis and modelling, particularly the gap between on the one hand policy proposals and formulations that are expressed in quantitative and narrative forms and on the other hand formal models that can be used to systematically represent and reason with the information contained in the proposals and formulations.
Submission Focus:
The workshop invites submissions of original research about the application of ICT to the early phases of the policy cycle, namely those before the legislators fix the legislation: agenda setting, policy analysis, and lawmaking. The research should seek to address the gap noted above. The workshop focuses particularly on using and integrating a range of subcomponents – information extraction, text processing, representation, modelling, simulation, reasoning, and argument – to provide policy making tools to the public and public administrators.
Intended Audience:
Legal professionals, government administrators, political scientists, and computer scientists.
Areas of Interest:
information extraction from natural language text
policy ontologies
formal logical representations of policies
transformations from policy language to executable policy rules
argumentation about policy proposals
web-based tools that support participatory policy-making
tools for increasing public understanding of arguments behind policy decisions
visualising policies and arguments about policies
computational models of policies and arguments about policies
integration tools
multi-agent policy simulations
Workshop Schedule:
To be announced.
Workshop Location:
Vienna, Austria. Specific location to be announced.
Webpage URL:
http://wyner.info/LanguageLogicLawSoftware/?p=1157
Important Dates:
Submission: Monday, October 24
Review Notification: Monday, November 7
Final Version: Monday, November 28
Workshop date: in the week of December 12
Author Guidelines:
Submit position papers of between 2-5 pages in length in PDF format and using the IOS Press style files and authors’ guidelines at:
IOS Press Author Instructions
Submit papers to:
MPM 2011 on EasyChair
Publication:
A call for selected extended versions of the papers will be issued for a special issue of AI and Law on Modelling Policy-making.
Program:
To be announced.
Contact Information:
Adam Wyner, adam@wyner.info
Neil Benn, n.j.l.benn@leeds.ac.uk
Program Committee Co-Chairs:
Adam Wyner (University of Liverpool, UK)
Neil Benn (University of Leeds, UK)
Program Committee (Preliminary):
Katie Atkinson
Trevor Bench-Capon
Bruce Edmonds
Tom van Engers
Euripidis Loukis
Tom Gordon
Ann Macintosh
Gunther Schefbeck
Maria Wimmer
December 12 or 13 (TBA), 2011
Vienna, Austria
Context:
As the European Union develops, issues about governance, legitimacy, and transparency become more pressing. National governments and the EU Commission realise the need to promote widespread, deliberative democracy in the policy-making cycle, which has several phases: 1) agenda setting, 2) policy analysis, 3) lawmaking, 4) administration and implementation, and 5) monitoring. As governments must become more efficient and effective with the resources available, modern information and communications technology (ICT) are being drawn on to address problems of information processing in the phases. One of the key problems is policy content analysis and modelling, particularly the gap between on the one hand policy proposals and formulations that are expressed in quantitative and narrative forms and on the other hand formal models that can be used to systematically represent and reason with the information contained in the proposals and formulations.
Submission Focus:
The workshop invites submissions of original research about the application of ICT to the early phases of the policy cycle, namely those before the legislators fix the legislation: agenda setting, policy analysis, and lawmaking. The research should seek to address the gap noted above. The workshop focuses particularly on using and integrating a range of subcomponents – information extraction, text processing, representation, modelling, simulation, reasoning, and argument – to provide policy making tools to the public and public administrators.
Intended Audience:
Legal professionals, government administrators, political scientists, and computer scientists.
Areas of Interest:
information extraction from natural language text
policy ontologies
formal logical representations of policies
transformations from policy language to executable policy rules
argumentation about policy proposals
web-based tools that support participatory policy-making
tools for increasing public understanding of arguments behind policy decisions
visualising policies and arguments about policies
computational models of policies and arguments about policies
integration tools
multi-agent policy simulations
Workshop Schedule:
To be announced.
Workshop Location:
Vienna, Austria. Specific location to be announced.
Webpage URL:
http://wyner.info/LanguageLogicLawSoftware/?p=1157
Important Dates:
Submission: Monday, October 24
Review Notification: Monday, November 7
Final Version: Monday, November 28
Workshop date: in the week of December 12
Author Guidelines:
Submit position papers of between 2-5 pages in length in PDF format and using the IOS Press style files and authors’ guidelines at:
IOS Press Author Instructions
Submit papers to:
MPM 2011 on EasyChair
Publication:
A call for selected extended versions of the papers will be issued for a special issue of AI and Law on Modelling Policy-making.
Program:
To be announced.
Contact Information:
Adam Wyner, adam@wyner.info
Neil Benn, n.j.l.benn@leeds.ac.uk
Program Committee Co-Chairs:
Adam Wyner (University of Liverpool, UK)
Neil Benn (University of Leeds, UK)
Program Committee (Preliminary):
Katie Atkinson
Trevor Bench-Capon
Bruce Edmonds
Tom van Engers
Euripidis Loukis
Tom Gordon
Ann Macintosh
Gunther Schefbeck
Maria Wimmer
Τρίτη 4 Οκτωβρίου 2011
Ελευθερία έκφρασης και ανωνυμία στο Διαδίκτυο: το παράδειγμα των ιστολογίων
Απόσπασμα από την εκδήλωση της παράταξης '' ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ-Συνεργασία-Ανεξάρτητοι'' με θέμα τα ιστολόγια:
http://www.youtube.com/watch?v=6bx-PglZsmk&feature=player_embedded
Δευτέρα 3 Οκτωβρίου 2011
SWIFT Agreement
Sylvia Kierkegaard
US war on terror EU SWIFT(ly) signs blank cheque on EU data
The EU and the United States signed the Terrorist Finance Tracking Program (also known as SWIFT Agreement) agreement giving the US authorities access to bulk data containing the millions of records in the EU to enable the US authorities to trace financial transactions related to suspected terrorist activity (or to put it bluntly, against US interest). The SWIFT Agreement added some data protection safeguards, but the United States has been found to circumvent the agreement with the aid of the Europol. The EU Commission and the Europol have classified all documents concerning the SWIFT Agreement as secret. EU citizens confront a dark future where unelected EU bureaucrats continue to betray the trust of the people handing out bulk data to “counter terrorism” but at the same time undermining cherished values and violating human right standards and principles.
Computer Law & Security Review
Volume 27, Issue 5, September 2011, Pages 451-464
US war on terror EU SWIFT(ly) signs blank cheque on EU data
The EU and the United States signed the Terrorist Finance Tracking Program (also known as SWIFT Agreement) agreement giving the US authorities access to bulk data containing the millions of records in the EU to enable the US authorities to trace financial transactions related to suspected terrorist activity (or to put it bluntly, against US interest). The SWIFT Agreement added some data protection safeguards, but the United States has been found to circumvent the agreement with the aid of the Europol. The EU Commission and the Europol have classified all documents concerning the SWIFT Agreement as secret. EU citizens confront a dark future where unelected EU bureaucrats continue to betray the trust of the people handing out bulk data to “counter terrorism” but at the same time undermining cherished values and violating human right standards and principles.
Computer Law & Security Review
Volume 27, Issue 5, September 2011, Pages 451-464
Δημόσια διαβούλευση της Ευρ. Επιτροπής για τη γνωστοποίηση παραβιάσεων προσωπικών δεδομένων
Στις 14 Ιουλίου 2011 η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε τη δημόσια διαβούλευση για παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων. Με βάση το πακέτο για τις τηλεπικοινωνίες και πιο συγκεκριμένα την οδηγία 2002/58, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2009/136, η Επιτροπή πρέπει να εφαρμόσει τεχνικά μέτρα για τις περιπτώσεις, τις διαδικασίες και τα πρότυπα γνωστοποιήσεων και για το σκοπό ζητά πληροφορίες από τα ενδιαφερόμενα μέρη σχετικά με την αντιμετώπιση των παρακάτω θεμάτων:
• διαδικασίες για την ενημέρωση των εθνικών αρχών ή ατόμων σχετικά με παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων
• χρήση τεχνολογικών μέτρων που καθιστούν μη αναγνώσιμα τα προσωπικά δεδομένα
• τη σημασία του εύλογου διαστήματος για τη γνωστοποίηση
• το πρότυπο και τα μέσα της γνωστοποίησης
• το μορφότυπο των αρχείων παραβιάσεων προσωπικών δεδομένων και
• τη διαδικασία ελέγων από τις εθνικές αρχές
Βλ. το έγγραφο διαβούλευσης
Postgraduate Studies in ICT, IP and Media Law
The Postgraduate Studies in ICT, IP & Media Law programme provides a one-year comprehensive and in-depth study of European ICT, IP & Media Law. It distinguishes itself from existing programmes through its focus on interdisciplinary perspectives (ranging from technological and economic studies to socio-political, cultural, and media studies) and on problem-oriented learning and practical skills training (offering an internship as well as a specific skills course module). Its highly individualised approach, whereby students are appointed a personal tutor for preparing tasks and papers, makes this postgraduate programme unique in Europe and beyond. Participants may choose a professional stream, including a field internship, with the emphasis on acquiring up-to-date knowledge and professional legal skills. Or, those wishing to acquire fundamental insights in the field of ICT & media law research may prefer a research stream with a research-oriented internship.
Course lecturers and coordinators are Prof. Jos Dumortier and Prof. Peggy Valcke (K.U. Leuven), both leading European experts on ICT and media law. To answer the need for specialised training, the faculty is drawn from a wide array of academics, government officials, civil servants from such institutions as the European Commission and national regulatory authorities, as well as leading practitioners. In this way, the programme offers academic quality and added value both to graduate students wishing to cap their curriculum, and to practitioners in search of top-quality, cutting-edge expertise.
Students will have the opportunity to follow the introductory week on European law organized by the law faculty for its various LL.M. and advanced studies programmes.
For more information here
Πέμπτη 29 Σεπτεμβρίου 2011
Εφαρμογή των διατάξεων περί τύπου στα ιστολόγια
Τείνει να παγιώνεται η νομολογία των πολιτικών δικαστηρίων στη Χώρα μας, η οποία δέχεται ότι οι διατάξεις περί τύπου δεν εφαρμόζονται σε αυτά. Η νομολογία αυτή δέχεται ειδικότερα, ότι δεν εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις του ν. 1178/1981, όπως ισχύει, στα ιστολόγια (ΠΠρΠειρ 4980/2009, ΔiΜΕΕ 2010, 101 επ., με σχόλια Σ. Τάσση, ΠολΠρΘεσ 25552/2010, ΔiΜΕΕ 2010 515 επ.)
Ο λόγος για τον αποκλεισμό αυτό είναι ότι τα ιστολόγια δεν παρουσιάζουν την επιχειρηματική διάρθρωση ενός παραδοσιακού εντύπου ούτε έχουν ιεραρχική δομή οργανώσεως, ώστε να εμπίπτουν στις ρυθμίσεις τους. Επίσης, σύμφωνα με τη νομολογία αυτή, δεν εφαρμόζονται στα ιστολόγια οι διατάξεις περί τύπου, διότι σκοπός τους δεν είναι η διάδοση πληροφοριών προς μαζική ενημέρωση, αλλά η ανταλλαγή απόψεων, ιδεών, σκέψεων και αναλύσεων μέσω ενός μηχανισμού δυναμικής επικοινωνίας . Αναφέρεται, δε ότι το ιστολόγιο είναι διαδραστικό μέσο και για αυτό διαφέρει από τις ιστοσελίδες που διατηρούν τα μέσα ενημέρωσης στο Διαδίκτυο, διότι η διαμόρφωση του περιεχομένου του δεν αποφασίζεται μόνο από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου ενημέρωσης, αλλά από όλους τους χρήστες του Διαδικτύου, οι οποίοι είναι αναγνώστες του ιστολογίου, καθώς και ότι ο κάτοχος – διαχειριστής κατά κανόνα δεν έχει τη δυνατότητα να επιλέγει τους αναγνώστες του ιστολογίου και να αποφασίζει ποιοι από αυτούς επιτρέπεται να ανακοινώνουν τα σχόλιά τους σε αυτό.
Οι συνέπειες από τη νομολογία αυτή είναι πολλές. Καταρχήν, είναι θετικό ότι δεν εφαρμόζονται τα κατώτερα όρια αποζημιώσεως που προβλέπονται στο νόμο, οπότε σε περίπτωση επιδίκασης αποζημίωσης, αυτή θα καθορίζεται ελεύθερα από το Δικαστήριο που επιλαμβάνεται της εκάστοτε αγωγής αποζημίωσης. Ασφαλώς, θα ήταν αδύνατο να εφαρμοστούν αναλογικά οι διατάξεις του ν. 1178/1981, οι οποίες αναφέρονται σε ημερήσιες εφημερίδες και περιοδικά (ή το άρθρο 4 παρ. 10 ν. 2328/1995 που αναφέρεται σε τηλεοπτικούς σταθμούς), στα ιστολόγια που είναι ένα νέο επικοινωνιακό μέσο.
Επίσης, δεν εφαρμόζεται η διαδικασία του άρθρου 681 Δ ΚΠολΔ για την εκδίκαση διαφορών που αφορούν σε προσβολές από δημοσιεύματα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές, αλλά η τακτική διαδικασία.
Περαιτέρω, τίθεται το ζήτημα αν εφαρμόζεται η νομοθεσία για την προστασία προσωπικών δεδομένων (ν. 2472/1997). Στη νομοθεσία μας δεν υπάρχει εξαίρεση για την επεξεργασία δεδομένων από δημοσιογράφους (βλ. σχετικ΄την απόφαση Satamedia του ΔικΕΕ) ώστε να εφαρμόζεται και για τους bloggers, με εξαίρεση τη διάταξη του άρθρου 7 ν. 2472/1997 περ. ζ΄ (Η επεξεργασία αφορά δεδομένα δημοσίων προσώπων, εφόσον αυτά συνδέονται με την άσκηση δημοσίου λειτουργήματος ή τη διαχείριση συμφερόντων τρίτων, και πραγματοποιείται αποκλειστικά για την άσκηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος), η οποία έχει στενή εφαρμογή. Γενικώς, δηλ. επί των ιστολογίων βρίσκει πλήρη εφαρμογή ο ν. 2472/1997.
Τέλος, το κρισιμότερο ερώτημα είναι αν ισχύει η συνταγματική προστασία του τύπου. Γενικά γίνεται δεκτό ότι οι ηλεκτρονικές εκδόσεις του τύπου εμπίπτουν στη σχετική προστασία, ωστόσο αυτό δεν ισχύει για τα ιστολόγια (βλ. Ιγγλεζάκη, Ελευθερία έκφρασης και ανωνυμία στο Διαδίκτυο: το παράδειγμα των ιστολογίων, υπό δημοσίευση στο περιοδικό ΔiMEE). Ωστόσο, εν προκειμένω βρίσκει εφαρμογή η γενική διάταξη του άρθρου 14 του Συντάγματος για την ελευθερία της έκφρασης. Αναλογικά θα μπορούσαν, θεωρούμε, να εφαρμοστούν ορισμένες από τις ελευθερίες του τύπου, όπως προστασία πηγών, απαγόρευση λογοκρισίας κλπ.
Προστασία των παιδιών στο ψηφιακό περιβάλλον
Σε έκθεση της 13.9.2011 που δημοσίευσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η οποία εντάσσεται στο ψηφιακό θεματολόγιο της ΕΕ, προβάλλεται το συμπέρασμα ότι απαιτούνται περαιτέρω ενέργειες για διασφάλιση των παιδιών, σύμφωνα με έκθεση της Επιτροπής. Στην εν λόγω έκθεση εξετάζεται πως τα κράτη μέλη υλοποιούν τις συστάσεις της ΕΕ ώστε τα παιδιά να μπορούν απολαμβάνουν τον ψηφιακό κόσμο με αξιοπιστία και ασφάλεια. Τα μέτρα που λαμβάνουν τα κράτη μέλη και ο κλάδος της ψηφιακής τεχνολογίας για την υλοποίηση των συστάσεων της ΕΕ, του 1998 και του 2006, που αποβλέπουν στην προστασία των ανηλίκων κατά τη χρήση οπτικοακουστικών και επιγραμμικών (διαδικτυακών) υπηρεσιών αποδείχθηκαν ανεπαρκή συνολικά.
Συγκεκριμένα, από την έκθεση προκύπτει ότι οι χώρες της ΕΕ δεν ανταποκρίνονται επαρκώς, ή ότι έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις όσον αφορά την αντιμετώπιση και την καταγγελία παράνομου ή βλαβερού περιεχομένου, την εξασφάλιση της πρόσβασης των παιδιών σε κατάλληλο για την ηλικία τους περιεχόμενο, καθιστώντας τα κοινωνικά δίκτυα ασφαλέστερα για τα παιδιά και προστατεύοντάς τα από βλαβερά βιντεοπαιχνίδια. Για παράδειγμα, πολλές είναι οι διαφορές μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι ανοιχτές τηλεφωνικές γραμμές ελέγχουν τη νομιμότητα, ή τη βλαβερότητα του περιεχομένου που τους καταγγέλλεται, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο ανατρέχουν στην πηγή του και το επισημαίνουν στις αρμόδιες αρχές. Παρομοίως, οι χώρες της ΕΕ χρησιμοποιούν διάφορα συστήματα διαβάθμισης με βάση την ηλικία και τεχνικά μέσα ώστε οι ιστότοποι και τα παιχνίδια να ενδείκνυνται για άτομα της συγκεκριμένης ηλικίας. Από την έκθεση προκύπτει ότι υπάρχουν σημαντικά περιθώρια για την ενίσχυση της προστασίας των παιδιών στα πεδία αυτά. Η Επιτροπή πρόκειται να αντιμετωπίσει αυτά τα ζητήματα εντός του τρέχοντος έτους στο πλαίσιο ολοκληρωμένης πρωτοβουλία για την ενδυνάμωση και την προστασία των παιδιών που χρησιμοποιούν νέες τεχνολογίες.
Η κα Neelie Kroes, αντιπρόεδρος της Επιτροπής, αρμόδια για το ψηφιακό θεματολόγιο, δήλωσε: «Τα παιδιά συνδέονται διαδικτυακά ολοένα περισσότερο και σε μικρότερη ηλικία, διερευνώντας έναν συναρπαστικό ψηφιακό κόσμο ευκαιριών. Πρέπει όμως επειγόντως να εντείνουμε τις προσπάθειές μας, καθώς και τη συνεργασία μας, με σκοπό την ενδυνάμωση και την προστασία των παιδιών στο σημερινό, συνεχώς μεταβαλλόμενο ψηφιακό κόσμο. Πρέπει να παροτρύνουμε τους γονείς και τους δασκάλους ώστε να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Η στρατηγική που θα παρουσιάσω εντός του τρέχοντος έτους θα αντιμετωπίζει κατά μέτωπο αυτά τα προβλήματα.»
Στην έκθεση προτείνεται ανάληψη διάφορων δράσεων, όπου περιλαμβάνονται:
Βλαβερό και παράνομο περιεχόμενο: ευρύτερη γνωστοποίηση των ανοιχτών γραμμών επικοινωνίας και βελτίωση των υποδομών στήριξης ώστε να γίνεται αποτελεσματικότερα η απομάκρυνση παράνομου περιεχομένου.
Κοινωνική δικτύωση και ιδιωτικότητα: ενίσχυση της ευαισθητοποίησης όσον αφορά τους κινδύνους και τους τρόπους περιορισμού τους.
Συστήματα διαβάθμισης με βάση την ηλικία: ευρύτερη χρήση συστημάτων διαβάθμισης με βάση την ηλικία (όπως του PEGI) για επιγραμμικά παιχνίδια· κατάρτιση δεοντολογικών κωδίκων και άλλων τρόπων για ευαισθητοποίηση του λιανικού εμπορίου ως προς τη διαβάθμιση με βάση την ηλικία, ώστε να αποφεύγονται πωλήσεις παιχνιδιών σε ανήλικους·
Σύμφωνα με την έρευνα EUKidsOnline (IP/11/479), οι 9-10χρονοι χρήστες του διαδικτύου στην Ευρώπη αναφέρουν ότι, κατά μέσο όρο, άρχισαν να συνδέονται από ηλικία 7 ετών. Ποσοστό 33% των συνδέονται διαδικτυακά με κινητό τηλέφωνο ή συσκευή χειρός. Το 77 % των 13-16χρονων και το 38 % των 9-12χρονων χρηστών ου διαδικτύου στην Eυρώπη δηλώνουν ότι διαθέτουν λογαριασμό σε ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης· το ένα τέταρτο όσων χρησιμοποιούν ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης αναφέρουν ότι το προφίλ τους είναι δημόσιο. Οποιαδήποτε ενωσιακή στρατηγική στο πεδίο αυτό οφείλει να λαμβάνει υπόψη τον παγκόσμιο και συνεχώς μεταβαλλόμενο χαρακτήρα του ψηφιακού περιβάλλοντος και να ανταποκρίνεται με ευελιξία στις νέες προκλήσεις.
Οι συστάσεις της ΕΕ, του 1998 και του 2006, για την προστασία των ανηλίκων αφορούσαν το γεγονός ότι η ενωσιακή και η εθνική κανονιστική ρύθμιση δεν μπορεί πάντοτε να συμβαδίζει με τον γοργό ρυθμό των εξελίξεων στο πεδίο των οπτικοακουστικών και των διαδικτυακών υπηρεσιών πληροφοριών. Σε επίπεδο ΕΕ (μέσω της οδηγίας για τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων) και στα περισσότερα κράτη μέλη ισχύουν συγκεκριμένοι κανόνες ειδικά για το περιεχόμενο των οπτικοακουστικών μέσων επικοινωνίας. Αυτό καθιστά ακόμη πιο σημαντική για τα κράτη μέλη και τους παρόχους υπηρεσιών την επίγνωση των νέων προκλήσεων όσον αφορά την προστασία των ανηλίκων και την προώθηση των κατάλληλων συνθηκών πλαισίου, μέσω συνεργασίας των ενδιαφερόμενων φορέων και συρρύθμισης ή αυτορύθμισης.
Η έκθεση αναφέρεται σε διάφορες δράσεις που περιλαμβάνει το Ψηφιακό θεματολόγιο για την Ευρώπη. Η Επιτροπή έχει εν προκειμένω αναλάβει δέσμευση για «προώθηση πολυμερούς διαλόγου ενδιαφερομένων και αυτορύθμισης των ευρωπαϊκών και παγκόσμιων παρόχων υπηρεσιών (π.χ. πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, πάροχοι κινητών επικοινωνιών), ιδίως όσον αφορά τη χρήση των υπηρεσιών τους από ανηλίκους» (δράση 37).
Το Ψηφιακό θεματολόγιο καλεί επίσης τα κράτη μέλη «έως το 2013, να έχουν εφαρμόσει πλήρως ανοικτές γραμμές επικοινωνίας για την καταγγελία προσβλητικού ή βλαβερού επιγραμμικού περιεχομένου, να διοργανώσουν εκστρατείες ευαισθητοποίησης παιδιών για την επιγραμμική ασφάλεια, και να προσφέρουν διδασκαλία επιγραμμικής ασφάλειας στα σχολεία, καθώς και να ενθαρρύνουν παρόχους επιγραμμικών υπηρεσιών να εφαρμόζουν μέτρα αυτορύθμισης σχετικά με τη διαδικτυακή ασφάλεια των παιδιών» (δράση 40).
Εξάλλου, η Επιτροπή επιδιώκει την προώθηση της δημιουργίας διαδικτυακού ποιοτικού περιεχομένου ανάλογου προς την ηλικία του παιδιού (IP/11/746). Ένας στους τρεις 9-12χρονους βρίσκει στο διαδίκτυο αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα, όπως δήλωσαν σε έρευνα του EUKidsOnline (IP/10/1368).
Συγκεκριμένα, από την έκθεση προκύπτει ότι οι χώρες της ΕΕ δεν ανταποκρίνονται επαρκώς, ή ότι έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις όσον αφορά την αντιμετώπιση και την καταγγελία παράνομου ή βλαβερού περιεχομένου, την εξασφάλιση της πρόσβασης των παιδιών σε κατάλληλο για την ηλικία τους περιεχόμενο, καθιστώντας τα κοινωνικά δίκτυα ασφαλέστερα για τα παιδιά και προστατεύοντάς τα από βλαβερά βιντεοπαιχνίδια. Για παράδειγμα, πολλές είναι οι διαφορές μεταξύ των κρατών μελών όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο οι ανοιχτές τηλεφωνικές γραμμές ελέγχουν τη νομιμότητα, ή τη βλαβερότητα του περιεχομένου που τους καταγγέλλεται, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο ανατρέχουν στην πηγή του και το επισημαίνουν στις αρμόδιες αρχές. Παρομοίως, οι χώρες της ΕΕ χρησιμοποιούν διάφορα συστήματα διαβάθμισης με βάση την ηλικία και τεχνικά μέσα ώστε οι ιστότοποι και τα παιχνίδια να ενδείκνυνται για άτομα της συγκεκριμένης ηλικίας. Από την έκθεση προκύπτει ότι υπάρχουν σημαντικά περιθώρια για την ενίσχυση της προστασίας των παιδιών στα πεδία αυτά. Η Επιτροπή πρόκειται να αντιμετωπίσει αυτά τα ζητήματα εντός του τρέχοντος έτους στο πλαίσιο ολοκληρωμένης πρωτοβουλία για την ενδυνάμωση και την προστασία των παιδιών που χρησιμοποιούν νέες τεχνολογίες.
Η κα Neelie Kroes, αντιπρόεδρος της Επιτροπής, αρμόδια για το ψηφιακό θεματολόγιο, δήλωσε: «Τα παιδιά συνδέονται διαδικτυακά ολοένα περισσότερο και σε μικρότερη ηλικία, διερευνώντας έναν συναρπαστικό ψηφιακό κόσμο ευκαιριών. Πρέπει όμως επειγόντως να εντείνουμε τις προσπάθειές μας, καθώς και τη συνεργασία μας, με σκοπό την ενδυνάμωση και την προστασία των παιδιών στο σημερινό, συνεχώς μεταβαλλόμενο ψηφιακό κόσμο. Πρέπει να παροτρύνουμε τους γονείς και τους δασκάλους ώστε να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Η στρατηγική που θα παρουσιάσω εντός του τρέχοντος έτους θα αντιμετωπίζει κατά μέτωπο αυτά τα προβλήματα.»
Στην έκθεση προτείνεται ανάληψη διάφορων δράσεων, όπου περιλαμβάνονται:
Βλαβερό και παράνομο περιεχόμενο: ευρύτερη γνωστοποίηση των ανοιχτών γραμμών επικοινωνίας και βελτίωση των υποδομών στήριξης ώστε να γίνεται αποτελεσματικότερα η απομάκρυνση παράνομου περιεχομένου.
Κοινωνική δικτύωση και ιδιωτικότητα: ενίσχυση της ευαισθητοποίησης όσον αφορά τους κινδύνους και τους τρόπους περιορισμού τους.
Συστήματα διαβάθμισης με βάση την ηλικία: ευρύτερη χρήση συστημάτων διαβάθμισης με βάση την ηλικία (όπως του PEGI) για επιγραμμικά παιχνίδια· κατάρτιση δεοντολογικών κωδίκων και άλλων τρόπων για ευαισθητοποίηση του λιανικού εμπορίου ως προς τη διαβάθμιση με βάση την ηλικία, ώστε να αποφεύγονται πωλήσεις παιχνιδιών σε ανήλικους·
Σύμφωνα με την έρευνα EUKidsOnline (IP/11/479), οι 9-10χρονοι χρήστες του διαδικτύου στην Ευρώπη αναφέρουν ότι, κατά μέσο όρο, άρχισαν να συνδέονται από ηλικία 7 ετών. Ποσοστό 33% των συνδέονται διαδικτυακά με κινητό τηλέφωνο ή συσκευή χειρός. Το 77 % των 13-16χρονων και το 38 % των 9-12χρονων χρηστών ου διαδικτύου στην Eυρώπη δηλώνουν ότι διαθέτουν λογαριασμό σε ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης· το ένα τέταρτο όσων χρησιμοποιούν ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης αναφέρουν ότι το προφίλ τους είναι δημόσιο. Οποιαδήποτε ενωσιακή στρατηγική στο πεδίο αυτό οφείλει να λαμβάνει υπόψη τον παγκόσμιο και συνεχώς μεταβαλλόμενο χαρακτήρα του ψηφιακού περιβάλλοντος και να ανταποκρίνεται με ευελιξία στις νέες προκλήσεις.
Οι συστάσεις της ΕΕ, του 1998 και του 2006, για την προστασία των ανηλίκων αφορούσαν το γεγονός ότι η ενωσιακή και η εθνική κανονιστική ρύθμιση δεν μπορεί πάντοτε να συμβαδίζει με τον γοργό ρυθμό των εξελίξεων στο πεδίο των οπτικοακουστικών και των διαδικτυακών υπηρεσιών πληροφοριών. Σε επίπεδο ΕΕ (μέσω της οδηγίας για τις υπηρεσίες οπτικοακουστικών μέσων) και στα περισσότερα κράτη μέλη ισχύουν συγκεκριμένοι κανόνες ειδικά για το περιεχόμενο των οπτικοακουστικών μέσων επικοινωνίας. Αυτό καθιστά ακόμη πιο σημαντική για τα κράτη μέλη και τους παρόχους υπηρεσιών την επίγνωση των νέων προκλήσεων όσον αφορά την προστασία των ανηλίκων και την προώθηση των κατάλληλων συνθηκών πλαισίου, μέσω συνεργασίας των ενδιαφερόμενων φορέων και συρρύθμισης ή αυτορύθμισης.
Η έκθεση αναφέρεται σε διάφορες δράσεις που περιλαμβάνει το Ψηφιακό θεματολόγιο για την Ευρώπη. Η Επιτροπή έχει εν προκειμένω αναλάβει δέσμευση για «προώθηση πολυμερούς διαλόγου ενδιαφερομένων και αυτορύθμισης των ευρωπαϊκών και παγκόσμιων παρόχων υπηρεσιών (π.χ. πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, πάροχοι κινητών επικοινωνιών), ιδίως όσον αφορά τη χρήση των υπηρεσιών τους από ανηλίκους» (δράση 37).
Το Ψηφιακό θεματολόγιο καλεί επίσης τα κράτη μέλη «έως το 2013, να έχουν εφαρμόσει πλήρως ανοικτές γραμμές επικοινωνίας για την καταγγελία προσβλητικού ή βλαβερού επιγραμμικού περιεχομένου, να διοργανώσουν εκστρατείες ευαισθητοποίησης παιδιών για την επιγραμμική ασφάλεια, και να προσφέρουν διδασκαλία επιγραμμικής ασφάλειας στα σχολεία, καθώς και να ενθαρρύνουν παρόχους επιγραμμικών υπηρεσιών να εφαρμόζουν μέτρα αυτορύθμισης σχετικά με τη διαδικτυακή ασφάλεια των παιδιών» (δράση 40).
Εξάλλου, η Επιτροπή επιδιώκει την προώθηση της δημιουργίας διαδικτυακού ποιοτικού περιεχομένου ανάλογου προς την ηλικία του παιδιού (IP/11/746). Ένας στους τρεις 9-12χρονους βρίσκει στο διαδίκτυο αρκετά ενδιαφέροντα πράγματα, όπως δήλωσαν σε έρευνα του EUKidsOnline (IP/10/1368).
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)